扫二维码与项目经理沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流
转自：开源中国
创新互联公司成立以来不断整合自身及行业资源、不断突破观念以使企业策略得到完善和成熟，建立了一套“以技术为基点，以客户需求中心、市场为导向”的快速反应体系。对公司的主营项目，如中高端企业网站企划 / 设计、行业 / 企业门户设计推广、行业门户平台运营、成都app软件开发、移动网站建设、微信网站制作、软件开发、成都棕树电信机房等实行标准化操作，让客户可以直观的预知到从创新互联公司可以获得的服务效果。
开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。
当前使用量最大的 Java 版本是 8，所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素，所以测试自然也基于 GC，在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试，结果如下：
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC
G1 GC 下每秒分值：
Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言，仅通过切换到 Java 11 就有 16％ 的改进，这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用并行 GC
使用并行 GC，结果不如 G1，某些数据集上有所改进，但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言，Java 11 的性能提升了 4％ 以上。
测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比：
Java 11 上并行 GC vs. G1 GC
结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。
OptaPlanner 表示，从 Java 8 到 Java 11，G1 GC 的平均速度改进为 16.1％，并行 GC 为 4.5％。
同时虽然并行 GC 面向吞吐量，而 G1 则侧重于低延迟 GC，但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进，使得将两者进行直接比较是有意义的。
此外，基于基准测试中的大多数数据集来看，并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的，因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。
详细测试基准与过程查看原文：
https://www.optaplanner.org/blog/2019/01/17/HowMuchFasterIsJava11.html
我们在微信上24小时期待你的声音
解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流
微信二维码
移动版官网