扫二维码与项目经理沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答本文疑问/技术咨询/运营咨询/技术建议/互联网交流
这篇文章主要介绍“C++为什么尽量不使用类型转换”，在日常操作中，相信很多人在C++为什么尽量不使用类型转换问题上存在疑惑，小编查阅了各式资料，整理出简单好用的操作方法，希望对大家解答”C++为什么尽量不使用类型转换”的疑惑有所帮助！接下来，请跟着小编一起来学习吧！
让客户满意是我们工作的目标，不断超越客户的期望值来自于我们对这个行业的热爱。我们立志把好的技术通过有效、简单的方式提供给客户，将通过不懈努力成为客户在信息化领域值得信任、有价值的长期合作伙伴，公司提供的服务项目有：域名与空间、网站空间、营销软件、网站建设、雨山网站维护、网站推广。
按照C++核心准则的说法，应该尽量减少类型转换的使用，如果必须使用则使用narrow_cast和narrow。以下分几种情况讨论这个问题。
本来就不应该使用的情况：
观察如下代码：
class BaseClass{public: void bfun(){ cout << "BaseClass::bfun()" << endl; } virtual void vfun() { cout << "BaseClass::vfun()" << endl; }};class SubClass : public BaseClass{public: virtual void vfun() { cout << "SubClass::vfun()" << endl; }}; SubClass是BaseClass的派生类，可以说SubClass就是BaseClass，因此SubClass类型的指针向Base类型指针赋值的时候就不需要转换。
BaseClass* bc = new SubClass();bc->bfun();bc->vfun();
使用模板可以解决的情况：
观察下面的代码：
int mul(int a, int b) {return a * b;}int main(){cout << mul(3, 5) << endl;cout << mul(2.7, 5.6) << endl;return 0;}
代码中定义了一个整形数字的乘法函数，如果实参是整数的话函数可以正常执行；如果实参是浮点数，一方面编译会产生警告，另一方面计算会丢失精度（和警告的结果一致）。对实参进行类型转换虽然可以解决警告信息但是但是却无法解决丢失精度的问题。这时较好的的解决方式是使用模板：